Lieber Herr Ronzheimer , ich höre Ihren Podcast fast täglich, ich bin aber auf ein Thema bei Ihnen , soweit ich weiß noch nie gestoßen und zwar die Korruption in der Ukraine. Da die Ukraine die Gesamtverwaltungsausgaben von der EU zur Verfügung gestellt bekommt, wie werden diese riesigen Summen verwendet. Es hat vor dem Krieg mit Russland immer geheißen die Ukraine sei eine der korruptesten Länder der Erde. Hat sich dies geändert? Selensky fährt um die Welt und bettelt, schnorrt und bekommt Milliarden. Wo landen die? Nur in Verwaltung, in Waffen oder etwa privaten Schatullen? Man weiß es nicht . Aber einen Fakt gibt es: Die Antikorruptionsbehörde sollte in Ihren Befugnissen stark beschnitten werden oder verschwinden. Wer hat’s verhindert ? Nicht der Präsident, nicht die Politik. Nur die Bevölkerung und Druck der EU.
Ich würde einmal einen kritischen Podcast darüber hören.
Außerdem eine ewige Aussage der EU Europa wird am Hindukusch verteidigt . Und nach der Übergabe an die Taliban gibt’s Europa noch immer
Lieber Paul, während man sich in Europe über die Korruption in der Ukraine aufregt (auch dank den Rechtspopulisten, die dieses Thema gezielt befeuern) interessiert sich kaum einer für die Korruption in russland. Das ist schade, weil russische Korruption ist beispiellos und schlägt in Teilen sogar die afrikanische. Ukraine hingegen kämpft gegen Korruption und kann erste Erfolge vorweisen. Auf jeden Fall hat sie ihr Ratig gemäss Transparency International deutlich verbessert und tut es weiter. Andrey Gurkov würde sicherlich viel Interessantes zum Thema Korruption in russland erzählen können.
Zum Thema Europa wird am Hidukusch verteidigt: Dass es Europa „noch gibt“ ist ein etwas schwieriges Argument, denn es war wohl nicht so gemeint, dass Europa sonst insgesamt vernichtet werden würde.
Es ging ja hauptsächlich um den islamistischen Terrorismus damals und die Annahme, dass man diesen nicht alleine dadurch eindämmen kann, dass man innerhalb Europas aktiv wird, sondern man an die Orte gehen muss, wo er seinen Ursprung hat.
Dass der ganze Afghanistan-Einsatz trotzdem fragwürdig war, und am Ende gescheitert ist, ist glaube ich in weiten Teilen unbestritten.
In der Ukraine sieht die Sache anders aus. Es gibt hier eine direkten militärischen Angriff mit dem Ziel der Annektion von Gebieten. Und wenn die Ukraine einfach gefallen wäre, dann bestünde wohl schon das Risiko, dass Putin sich die anderen alten Sowjet-Republiken auch vornehmen würde. Denn für ihn war der Zerfall der Sowjet-Union ja die „größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“.
Ich verstehe nicht ganz, warum Sie die Sache mit den Taliban erwähnt haben.
Wenn wir uns einig sind, dass die Ukraine grundsätzlich befähigt werden soll, sich zu verteidigen, dann ich Ihnen vollkommen recht, dass die Mittel dafür nicht in privaten Taschen verschwinden dürfen. Wie die Kontrolle darüber genau stattfindet, würde mich auch interessieren.